Провівши аналіз стратегічних документів, якими визначаються напрями реформування системи органів правопорядку як складової сектору безпеки і оборони України на 2023–2027 рр. (Указ Президента України від 11 травня 2023 р. № 273/2023 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2024 р. № 792-р), а також дослідивши окремі матеріали слідчо-судової практики у сфері кримінального судочинства, автор дійшов висновку про актуальність дослідження інституту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, зокрема, в аспекті його застосування як засобу кримінального процесуального доказування.

Метою статті є визначення проблемних питань ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення як засобу кримінального процесуального доказування й надання науково обґрунтованих пропозицій щодо їх вирішення.

Спираючись на положення комплексної концепції кримінального процесуального доказування, автор обґрунтовує, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення виступає одним із засобів кримінального процесуального доказування для сторони захисту, потерпілого, а також представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Вказується, що такий засіб кримінального процесуального доказування має опосередковану форму вираження та пізнавально-практичний характер, що полягає у виявленні та фіксації фактичних даних і джерел доказів, які можуть бути використані для встановлення або спростування обставин, що мають значення для кримінального провадження на етапі досудового розслідування.

Автор виокремлює проблемні питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення як засобу кримінального процесуального доказування: недосконалість його процесуальної форми; бездіяльність і зловживання суб’єктів сторони обвинувачення під час розгляду клопотань про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення; відсутність повноважень у сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскаржувати бездіяльність слідчих, дізнавачів, прокурорів під час розгляду клопотань про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення; неможливість оскарження постанов слідчого, дізнавача, прокурора, якими необґрунтовано відмовлено в задоволенні поданого клопотання; невизначеність чіткого строку, протягом якого слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язані ознайомити сторону захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з матеріалами досудового розслідування до його завершення; відсутність нормативної можливості в сторони захисту потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення робити необхідні виписки та копії.

Сформульовано низку пропозицій, спрямованих на усунення проблемних питань ознайом лення з матеріалами досудового розслідування до його завершення як засобу кримінального процесуального доказування.

Bibliography

Authored books

1. Drozd V, Pravove rehuliuvannia dosudovoho rozsliduvannia: problemy teorii ta praktyky (Kyiv 2018) (in Ukrainian).

2. Vapniarchuk V, Teoriia i praktyka kryminalnoho protsesualnoho dokazuvannia (Yurait 2017) (in Ukrainian).Journal articles

3. Hloviuk I, Andrusenko S, ‘Oznaiomlennia z materialamy dosudovoho rozsliduvannia do yoho zavershennia ta nedopustymist rozgholoshennia vidomostei dosudovoho rozsliduvannia’ [2014] 4 Pivdennoukrainskyi Pravnychyi Chasopys 239–243 (in Ukrainian).

4. Pohoretskyi M, ‘Nova kontseptsiia kryminalnoho protsesualnoho dokazuvannia’ [2015] 3 Visnyk kryminalnoho sudochynstva Ukrainy 63–79 (in Ukrainian).

5. Pohoretskyi M, ‘Teoriia kryminalnoho protsesualnoho dokazuvannia: problemni pytannia’ [2014] 10 Pravo Ukrainy 12–25 (in Ukrainian). Conference papers

6. Hloviuk I, ‘Aktualni problemy vdoskonalennia normatyvnoi rehlementatsii oznaiomlennia z materialamy dosudovoho rozsliduvannia do yoho zavershennia’, Yu Nazar (ed), Teoriia ta praktyka pravookhoronnoi diialnosti: Mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiia (11 lystopada 2016 roku) (Lviv State University of Internal Affairs 2016) 73–77 (in Ukrainian).

7. Pohoretskyi M, ‘Suchasni kontseptsii kryminalnoho protsesualnoho dokazuvannia’, Suchasni tendentsii rozvytku kryminalistyky ta kryminalnoho protsesu: tezy dopovidei Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii do 100-richchia vid dnia narodzhennia prof. M. V. Saltevskogo (Kharkiv, 8 November 2017) (Kharkivskyi natsionalnyi universytet vnutrishnikh sprav 2017) 309–312 (in Ukrainian). Theses

8. Malakhova O, Realizatsiia instytutu spryiannia zakhystu u kryminalno-protsesualnomu dokazuvanni (PhD diss, 2016) (in Ukrainian).