Стаття присвячена аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), які регламентують порядок відкриття матеріалів іншій стороні. Як свідчить аналіз норм КПК України, практики Верховного Суду та фахової літератури, деякі питання відкриття матеріалів іншій стороні викликають труднощі у їх тлумаченні та вирішенні, що призводить до неоднакового застосування суб’єктами, які здійснюють кримінальне провадження, норм ст. 290 кодексу; обмеження дії засад кримінального провадження; порушення прав учасників кримінального провадження та неможливості використання судом відомостей, які містяться в матеріалах сторін, як доказів. Встановлено, що проблеми правозастосування зумовлені неправильним тлумачення норм ст. 290 КПК України, динамічною зміною правових позицій Верховного Суду, недосконалістю юридичної техніки та законодавчими прогалинами в механізмі процесуального регулювання, виявлення яких дає змогу узгодити вітчизняне законодавство з міжнародними стандартами. У статті досліджуються проблемні та дискусійні питання, які виникають на практиці щодо повідомлення стороною обвинувачення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у порядку ст. 290 КПК України, визначення моменту закінчення ознайомлення з матеріалами в цьому порядку, проведення стороною обвинувачення слідчих (розшукових) дій після відкриття матеріалів досудового розслідування до направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду. Звернуто увагу на недоліки нормативної регламентації та наведені аргументи на необхідності внесення змін до КПК України, які б чітко передбачали момент закінчення ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України. Наголошено, що надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України спрямоване виключно на підготовку сторін до розгляду кримінальної справи в суді.

Bibliography

Journal аrticles

1. Torbas O, ‘Problematyka vstanovlennia momentu oznaiomlennia z materialamy dosudovoho rozsliduvannia vidpovidno do st. 290 KPK Ukrainy’ [2021] 15 Pravovi novely 88 (in Ukrainian).

2. Shevchuk M, ‘Obsiah materialiv dosudovoho rozsliduvannia, yaki povynna vidkryvaty storona obvynuvachennia na zavershalnomu yoho etapi: analiz praktyky KKS VS ta YeSPL’ [2025] 36(75)2 Vcheni zapysky TNU imeni V. I. Vernadskoho. Seriia: Yurydychni nauky 107–116 (in Ukrainian). Conference papers

3. Pashkovskyi M, Hloviuk I, ‘Strok oznaiomlennia z materialamy dosudovoho rozsliduvannia storonamy kryminalnoho provadzhennia ta strok dosudovoho rozsliduvannia: problemy koreliatsii’, Aktualni problemy kryminalnoho prava, protsesu, kryminalistyky ta operatyvno- rozshukovoi diialnosti: tezy III Vseukraiskoi naukovo-praktychnoi konferentsii, m. Khmelnytskyi, 1 bereznia 2019 r. (Vyd-vo NADPSU 2019) 33–38 (in Ukrainian).

4. Shevchuk M, ‘Problemy vyznachennia momentu zakinchennia oznaiomlennia z materialamy v poriadku, peredbachenomu st. 290 KPK Ukrainy’, Teoretyko-prykladni problemy yurydychnoi nauky na suchasnomu etapi reformuvannia kryminalnoi yustytsii: zbirnyk tez Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (m. Khmelnytskyi, 30 travnia 2025 roku) (Khmelnytskyi universytet upravlinnia ta prava imeni Leonida Yuzkova 2025) 171–173 (in Ukrainian). Theses

5. Vakoliuk Yu, ‘Vidkryttia materialiv inshii storoni v kryminalnomu protsesi Ukrainy’ (dys dokt filosofii, 2025) (in Ukrainian). Newspaper articles

6. Mykhaylenko V, ‘Zavershennia i zakinchennia dosudovoho rozsliduvannia: hra sliv chy rizni etapy dosudovoho rozsliduvannia’ (Iurydychna hazeta 14.04.2020) (accessed 27.09.2025) (in Ukrainian). Websites

7. Antoniuk N, ‘Stroky dosudovoho rozsliduvannia: aktualna sudova praktyka VS’ (01 liutoho 2023) (accessed 27.09.2025) (in Ukrainian).

8. Ivanets A, ‘“Zavershennia” ta “zakinchennia” dosudovoho rozsliduvannia u kryminalnomu protsesi: chy ye riznytsia?’ (15.08.2022) (accessed 27.09.2025) (in Ukrainian).