Сьогодні сприяння здійсненню заходів мобілізації на практиці поєднано з недостатнім розумінням органами публічної влади конституційних і міжнародно-правових умов правомірності дій обмежень прав людини в умовах війни. Метою статті є обґрунтувати необхідність забезпечити під час війни право на сумлінну відмову від військової служби та функціонування інституту альтернативної служби як засоби підвищення обороноздатності держави та недопущення релігійної дискримінації. Для функціонування інституту альтернативної (невійськової) служби в умовах війни існують не лише безумовні юридичні, моральні й політичні, а й військово-економічні підстави. До останніх належить передовсім нагальна потреба безперебійно забезпечувати охорону, захист і відновлення об’єктів інфраструктури як у прифронтових, так і в тилових зонах, розмінування, невідкладну допомогу пораненим, внутрішньо переміщеним особам тощо. Завдяки альтернативній (невійськовій) службі під час війни обороноздатність держави буде забезпечена у спосіб, який не порушуватиме конституційних та міжнародних гарантій права людини на охорону людської гідності, свободи релігії та недискримінації. Дотримання цих гарантій дасть змогу усім відповідальним за виконання державою її позитивних обов’язків із забезпечення права на свободу віросповідання під час війни, уникнути тягаря причетності до переслідування вірян, щирість релігійних переконань яких не викликає сумнівів.

Authored books

1. Epstein L and Knight J, The Choices Justices Make (Washington, DC: CQ Press 1998).

2. Olson M, The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups (Harvard University Press 1965).

3. Letnianchyn L I, Konstytutsiini obov’iazky liudyny i hromadianyna v Ukraini: problemy teorii i praktyky (Vapniarchuk NV 2006) (in Ukrainian).

4. Rabinovych P, Prava liudyny i hromadianyna u Konstytutsii Ukrainy (Pravo 1997) (in Ukrainian). 54 Рабінович С (н 16). 59 ПРАВО УКРАЇНИ • 2026 • № 2 • 41-60 КОНСТИТУЦІЙНИЙ ОБОВ’ЯЗОК ЗАХИСТУ ВІТЧИЗНИ І СУМЛІННА ВІДМОВА ВІД ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ…

5. Yarmol L V, Svoboda virospovidannia: yurydychne zabezpechennia v Ukraini (zahalnoteoretychne doslidzhennia) (Svit 2006) (in Ukrainian). Journal articles

6. Nehushtan Y, ‘Conscientious Objection and Equality Laws: Why the Content of the Conscience Matters’ [2019] 38 Law and Philosophy 227–266 https://doi.org/10.1007/s10982- 019-09347-5.

7. Shapiro M, ‘Political Jurisprudence’ [1964] 52 Kentucky Law Journal 294–345 https://doi.or g/10.1093/0199256489.003.0001.

8. Kobryn V, Nos Yu, Paliukh R, ‘Spivvidnoshennia obov’iazku zakhystu Vitchyzny, nezalezhnosti ta terytorialnoi tsilisnosti Ukrainy z pravom na svobodu svitohliadu ta virospovidannia v umovakh pravovoho rezhymu voiennoho stanu’ [2024] 1 Ukrainskyi chasopys konstytutsiinoho prava 55–69 https://doi.org/10.30970/jcl.1.2024.5 (in Ukrainian).

9. Kolodnyi A, Fylypovych L, ‘Viina ta yii naslidky dlia relihiinoho bahatomanittia Ukrainy’ [2025] 3 Filosofska dumka 135 https://doi.org/10.15407/fd2025.03.135 (in Ukrainian).

10. Kotylko Ya, Husiev O, ‘Alternatyvna (neviiskova) sluzhba u Virmenii: dosvid dlia Ukrainy’ [2025] 1(56) Naukovi perspektyvy 360–370 https://doi.org/10.52058/2708-7530-2025-2(56)- 360-370 (in Ukrainian).

11. Rabinovych P, ‘Svoboda virovyznannia: filosofsko-pravovi ta derzhavno-iurydychni aspekty’ [2001] 2(25) Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy 108–114 (in Ukrainian).

12. Rabinovych S, ‘Zamina vykonannia viiskovoho obov’iazku alternatyvnoiu (neviiskovoiu) sluzhboiu yak pozytyvne zobov’iazannia derzhavy v umovakh voiennoho stanu: pro et contra’ [2025] 2 Ukrainskyi chasopys konstytutsiinoho prava 45–76 https://doi.org/10.30970/ jcl.2.2025.4 (in Ukrainian). Conference рapers

13. Rabinovych S, ‘Priama diia norm Konstytutsii Ukrainy i problema zakonodavchoho zabezpechennia form vykonannia obov’iazku zakhyshchaty Vitchyznu v umovakh viiny’ v Problemy derzhavotvorennia i zakhystu prav liudyny v Ukraini: materialy KhKhKhII zvitnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (6–7 liutoho 2026 r.) (Iurydychnyi fakultet Lvivskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Franka 2026) (in Ukrainian).

14. Yaniuk N, ‘Problemni pytannia shchodo realizatsii prava na alternatyvnu (neviiskovu) sluzhbu v Ukraini v umovakh rezhymu voiennoho stanu’ v O Andriiko (red), Administratyvne i finansove pravo Ukrainy: teoriia i praktyka v umovakh sohodennia: zb. nauk. prats. Mat-ly mizhnar. nauk.-prakt. konferentsii (m. Kyiv, lystopad 2022 r.) (In-t derzhavy i prava imeni V M Koretskoho NAN Ukrainy 2022) 197–204 (in Ukrainian). Newspaper articles

15. Vovk D, ‘Ukraine: How Should Government Deal with Conscientious Objectors in Wartime?’ (Forum 18 News Service, 24 April 2025) ( accessed 03.03.2026).

16. Vasin M, ‘Alternatyvna (neviiskova) sluzhba: shliakh reform abo vyrokiv?’ (RISU, 30 June 2025) (accessed 03.03.2026) (in Ukrainian).

17. Honcharova K, Veremieieva T, ‘Daie pravo na vidstrochku. V universytetakh vyiavyly rekordnu kilkist aspirantiv’ (RBK-Ukraina, 24.05.2025) (accessed 03.03.2026) (in Ukrainian).

18. Zastupnytsia kerivnyka OP Kovalska: nad zakonom pro alternatyvnu sluzhbu my zaraz pratsiuiemo (Interfax-Ukraina, 19.12.2025) (accessed 03.03.2026) (in Ukrainian).

19. Unyknennia mobilizatsii: ye shchonaimenshe chotyry masshtabni skhemy zarakhuvannia “studentiv” starshykh 25 rokiv (Dzerkalo tyzhnia 01 hrudnia, 2025) (accessed 03.03.2026) (in Ukrainian). Websites

20. Jehovah’s Witnesses Imprisoned for Their Faith – By Location. Ukraine (accessed 03.03.2026).

21. Report on the Human Rights Situation in Ukraine, 1 June – 30 November 2025. Office of the UN High Commissioner for Human Rights (09 Dec 2025) (accessed 03.03.2026).

22. Ukraine: From War to Peace and Recovery: Analytical Assessments (Razumkov Centre, June 2024) (accessed 03.03.2026).