Стаття присвячена дослідженню можливостей запозичення окремих елементів французької моделі конституційного контролю для вдосконалення конституційного судочинства України. Актуальність теми зумовлена необхідністю підвищення ефективності функціонування інституту конституційної скарги, оптимізації процедур конституційного судочинства та пошуку оптимальних моделей розвитку національної системи конституційного контролю в умовах європейської інтеграції. Проаналізовано сучасні наукові підходи до проблематики конституційної рецепції, а також доктринальні положення щодо допустимості й меж запозичення іноземного конституційного досвіду. Особливу увагу приділено розвитку французької моделі конституційного контролю після конституційної реформи 2008 р. та запровадження механізму пріоритетного питання конституційності (QPC). Досліджено особливості процедури попереднього відбору конституційних звернень, строків розгляду справ, а також використання застережень щодо тлумачення як одного з інструментів забезпечення балансу між конституційністю нормативних актів і стабільністю правового регулювання. Обґрунтовано, що вдосконалення конституційного судочинства України має здійснюватися не шляхом механічного перенесення французької моделі, а через адаптацію окремих її елементів до особливостей національної конституційної системи. Запропоновано практичні напрями вдосконалення діяльності Конституційного Суду України, що стосуються оптимізації механізму попереднього відбору конституційних скарг, визначення процесуальних строків їх розгляду та розширення правового інструментарію Суду шляхом використання застережень щодо тлумачення. Зроблено висновок, що критично осмислена конституційна рецепція здатна сприяти підвищенню ефективності конституційного судочинства за умови її відповідності національним конституційним цінностям, принципам та особливостям правової системи.

Edited books

1. Mathieu B, ‘Le contrôle des décisions de justice par le Conseil constitutionnel français exercé dans le cadre des questions prioritaires de constitutionnalité’, Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice: une nouvelle étape après la QPC? (édité par Marthe Fatin-Rouge Stefanini et Caterina Severino, DICE Éditions 2017) 235 https://doi.org/10.4000/books. dice.5595.

2. Koziubra M (ed), Konstytutsiine pravo: pidruchnyk (Vaite 2021) (in Ukrainian).

Journal articles

3. Disant M, ‘Les effets dans le temps des décisions QPC’ [2013] 40 Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel 63–82 (accessed 18.06.2026).

4. Hennette-Vauchez S, Marguet L, ‘La QPC et les “droits et libertés que la Constitution garantit”: consécration et façonnage d’une nouvelle catégorie du droit constitutionnel’ [2021] 20 La Revue des droits de l’homme https://doi.org/10.4000/revdh.12388.

5. Badyda A, “Priorytetne pytannia konstytutsiinosti” vs “konstytutsiina skarha”: u poshuku efektyvnosti instytutiv Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia: Pravo [2025] 90(1) 214–215 https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.1.27 (in Ukrainian).

6. Badyda A, Derzhavna rada ta Kasatsiinyi sud u roli kvazikonstytutsiinykh orhaniv u Frantsuzkii Respublitsi [2024] 4 Pryvatne ta publichne pravo 4–5 http://doi. org/10.32782/2663-5666.2024.4.1 (in Ukrainian).

7. Badyda A, Mekhanizm priorytetnoho pytannia konstytutsiinosti u Frantsuzkii Respublitsi [2023] 7 Pravo Ukrainy 154 http://doi.org/10.33498/louu-2023-07-152 (in Ukrainian).

8. Badyda A, Zasterezhennia shchodo tlumachennia: dosvid Konstytutsiinoi rady Frantsuzkoi respubliky [2024] 5(58) Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk 5–6 https://doi.org/10.32782/ pyuv.v5.2024.1 (in Ukrainian).

9. Podorozhna T, Biloskurska O, Konstytutsiina skarha yak forma sudovoho zakhystu prav liudyny v Ukraini [2019] 1(41) Visnyk NTUU “KPI”. Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo 101 https://doi.org/10.20535/2308-5053.2019.1(41).194750 (in Ukrainian).

Websites

10. Benzina S, ‘Dix ans de QPC: au-delà de la communication du Conseil constitutionnel’ (Jus Politicum Blog, 17 décembre 2020) (accessed 26.06.2026).

11. Guide pratique sur la question prioritaire de constitutionnalité (Conseil national des barreaux. Janvier 2023) 36 (accessed 02.06.2026).

12. Stanislav Shevchuk: Bez avtorytetnoho KSU ne mozhe buty konstytutsiinoi demokratii (Ofitsiinyi vebsait Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy, 21.09.2018) (accessed 20.06.2026) (in Ukrainian).