Статтю присвячено теоретико-правовому аналізу понять “народ”, “нація” і “держава” в контексті становлення української державності та національної державності. Актуальність зумовлена відсутністю усталених критеріїв для розмежування цих понять, варіативністю їх історико-правового змісту, а також неоднозначністю визначення часу зародження української нації та поглядів щодо неперервності державотворчих процесів. Мета статті, яка методологічно спирається на історико-правовий, системно-структурний і формально-логічний підходи, полягає у спробі з’ясувати теоретико-правовий зміст означених понять та їх історико-правового розмежування. Показано, що народ репрезентує первинну форму колективної ідентичності, засновану на етнокультурній спільності, правових звичаях і територіальній тяглости, тоді як нація відображає перехід до політико-правового суб’єкта, здатного усвідомлювати себе носієм суверенітету. Мотивовано, що держава постає як інституційна форма здійснення публічної влади, яка, однак, у ранніх і середньовічних утвореннях, зокрема на українських землях, мала персоніфіковану та династично-станову природу і не ґрунтувалася на народному суверенітеті. Установлено, що державність охоплює ширший історико-правовий процес формування, відтворення та тяглости форм публічної влади, правової культури та традицій самоврядування. Висловлено переконання, що ранньомодерна Козацька держава, зокрема Гетьманщина, поєднала історичну тяглість української державно-правової традиції з формуванням національної політичної суб’єктності, заклавши правові й ідейні основи української національної державності. А козацькі вольності й ідея свободи стали стійким ціннісно-нормативним орієнтиром національної державної традиції.

Authored books

1. Hrushevskyi M, Istoriia Ukrainy-Rusy: V 11 t., 12 kn. T. 1 (3-ie vyd., dop., Naukova dumka 1994) (in Ukrainian).

2. Makarchuk V, Istoriia derzhavy i prava zarubizhnykh krain: navch. posib.: Kurs lektsii (Atika 2000) (in Ukrainian).

3. Miroshnychenko M, Henezys natsionalnykh pravovykh system: teoretyko-metodolohichnyi aspekt (Vidkrytyi mizhnarodnyi un-t rozvytku liudyny “Ukraina” 2007) (in Ukrainian).

4. Motsia O, Ukraintsi: narod i yoho zemlia (etapy stanovlennia) (Starodavnii Svit 2011) (in Ukrainian).

5. Sas P, Politychna kultura ukrainskoho suspilstva (kinets XVI – persha polovyna XVII st.): Navch. posib. (Lybid 1998) (in Ukrainian).

6. Sas P, Vytoky ukrainskoho natsiotvorennia (In-t istorii Ukrainy NAN Ukrainy 2010) (in Ukrainian).

7. Shcherbak V, Derzhavna ideia v rannomodernii Ukraini (Tvory 2019) (in Ukrainian).

8. Terliuk I, Ukrainska derzhavnist: formuvannia natsionalnoi derzhavno-pravovoi tradytsii. Druha polovyna XVI – pochatok XX st. (Halytska vydavnycha spilka 2022) (in Ukrainian).

9. Zemskyi Yu, Polska, rosiiska ta ukrainska elity v zmahanniakh za Pravoberezhnu Ukrainu seredyny XIX st. (Khmelnytskyi 2011) (in Ukrainian).

Edited and translated books

10. Fuko M, Arkheolohiia znannia (per. z fr. V Shovkun, Vyd-vo Solomii Pavlychko “Osnovy” 2003) (in Ukrainian).

11. Khalebskyi P, Ukraina – zemlia kozakiv. Podorozhnii shchodennyk (M Riabyi (uporiad), Yaroslaviv Val 2009) (in Ukrainian).

12. Litvin H, Z narodu Ruskoho. Shliakhta Kyivshchyny, Volyni ta Bratslavshchyny (1569–1648) (per. z polsk. L Lysenko, Dukh i litera 2016) (in Ukrainian).

13. Plokhii S, Pokhodzhennia slovianskykh natsii. Domoderni identychnosti v Ukraini, Rosii ta Bilorusi (per. z anhl. S Plokhii, Krytyka 2015) (in Ukrainian).

Journal articles

14. Mytsyk Yu, ‘Sas P. M. Politychna kultura ukrainskoho suspilstva (kinets XVI – persha pol. XVII st.) K., 1998. 295 s.’ [1998] 5 Ukrainskyi istorychnyi zhurnal 126 (in Ukrainian).

15. Terliuk I, ‘“Derzhava” i “derzhavnist”: do problemy teoretyko-pravovoho ta istoryko- pravovoho zmistu poniat v konteksti ukrainskoho (natsionalnoho) derzhavotvorennia’ [2021] 1(29)8 Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Seriia: “Iurydychni nauky” 17–28 http://doi.org/10.23939/law2021.29.017 (in Ukrainian).

16. Terliuk I, ‘Fenomen natsii i natsiogenezu v konteksti (natsionalnoho) derzhavotvorennia’ [2022] 2(34)9 Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Seriia: “Iurydychni nauky” 13–22 https://doi.org/10.23939/law2022.34.013 (in Ukrainian).

17. Terliuk I, ‘Fenomen natsii u naukovomu dyskursi: do metodolohii problemy istorychnoi spadkoiemnosti natsii ta derzhavy’ [2018] 902 Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Seriia: Yurydychni nauky 19–25 (in Ukrainian).

Conference papers

18. Pazynich Yu, ‘Istoryko-politychni aspekty ukrainskoho derzhavotvorennia v druhii polovyni XVII–XVIII st.’, 300 rokiv Konstytutsii hetmana Ukrainy Pylypa Orlyka: problemy stanovlennia i rozvytku ukrainskoho derzhavotvorennia: materialy Mizhnarodnoi naukovo-teoretychnoi konferentsii (LvDUVS 2010) 121 (in Ukrainian).