| Назва статті | Форма правління Української козацької держави крізь призму інституту гетьманства. |
|---|---|
| Автори |
Богдан Гутів
доктор філософії в галузі знань “Право”, доцент кафедри історії держави, права та політико-правових учень Львівського національного університету імені Івана Франка (Львів, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-8535-3590 bohdan.gutiv@lnu.edu.ua
|
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
| Номер журналу | 8 / 2026 |
| Сторінки | 8 - 19 |
| ISSN (друк) | 1026-9932 |
| ISSN (онлайн) | 2310-323X |
| DOI | https://doi.org/10.33498/louu-2026-08-008 |
| Дата надходження статті | 05.03.2026 |
| Дата рекомендації до друку | 20.08.2026 |
| Дата публікації | 31.08.2026 |
| Анотація | У статті здійснено комплексне історико-правове дослідження форми правління Гетьманщини середини XVII–XVIII ст. крізь призму становлення, еволюції та ліквідації інституту гетьманства як одного з основних елементів української козацької державності. Обґрунтовано, що форма правління Гетьманщини не може бути зведена до класичних моделей республіки чи монархії, оскільки вона поєднувала елементи як виборності і колегіальності, так і значного зосередження верховної влади в руках гетьмана. Проаналізовано передумови виникнення гетьманської влади в контексті Національно-визвольної війни 1648–1657 рр. Особливу увагу приділено правовому статусу гетьмана як глави держави, його місцю в системі органів влади, поєднанню військових, адміністративних, законодавчих, судових, фінансових та зовнішньополітичних повноважень. Розкрито роль Військової (Ради старшини, Генеральної) ради як станово-представницьких органів, що певною мірою обмежували владу гетьмана. Автор простежує еволюцію форми правління: від республіканських засад початкового періоду Гетьманщини (доби Хмельниччини) до посилення авторитарних і монократичних тенденцій у другій половині XVII – на початку XVIII ст., зокрема через прагнення окремих гетьманів до успадкування влади. Окремий блок дослідження присвячено впливу зовнішньополітичного чинника на трансформацію форми правління Гетьманщини. Проаналізовано правові наслідки Переяславської угоди 1654 р. та Березневих статей, які закріпили деяке обмеження суверенного статусу Української гетьманської держави в умовах протекторату московського царства, а також поступове звуження гетьманських повноважень у XVIII ст. Розглянуто значення Конституції Пилипа Орлика 1710 р. як спроби нормативного обмеження гетьманської влади і впровадIII. Форми правління та установча влада в українській державно-правовій традиції ження принципів поділу влад. Розкрито роль першої Малоросійської колегії (1722–1727 рр.) та Правління гетьманського уряду (1734–1750 рр.) у поетапному скасуванні інституту гетьманства. Установлено значення ліквідації гетьманства у 1764 р., унаслідок чого Гетьманщина фактично втратила рештки автономії. |
| Ключові слова | Гетьманщина; інститут гетьманства; гетьман; козацька держава; форма правління; глава держави; монократія |
| References | Authored books 1. Boiko I, Derzhava i pravo Hetmanshchyny: navchalnyi posibnyk (Svit 2000) (in Ukrainian). 2. Budnyk S, Prus V, Shkuratenko O, Dzherela prava Ukrainskoi Hetmanskoi derzhavy (Viiska Zaporozkoho): navchalnyi posibnyk (Natsionalna akademiia vnutrishnikh sprav 2017) (in Ukrainian). 3. Yermolaiev V, Istoriia vyshchykh predstavnytskykh orhaniv vlady v Ukraini: navchalnyi posibnyk (Pravo 2007) (in Ukrainian). Edited and translated books 4. Smolii V (ed), Istoriia ukrainskoho kozatstva: narysy: u 2 t, t 1 (Kyievo-Mohylianska akademiia 2006) (in Ukrainian). 5. Yavornytskyi D, Istoriia zaporizkykh kozakiv, t 3 (per. z ros., Svit 1992) (in Ukrainian). Journal articles 6. Butryk I, ‘Monarkhichni idei v suspilno-politychnii dumtsi Ukrainy X–XX stolit’ [2008] 14 Visnyk Kyivskoho natsionalnoho linhvistychnoho universytetu. Seriia: Istoriia. Ekonomika. Filosofiia 159–165 (in Ukrainian). 7. Dobkina K, Savytska S, ‘Stanovlennia i rozvytok derzhavotvorennia v Ukraini za doby Hetmanshchyny: zakonodavchi aspekty’ [2024] 1 DICTUM FACTUM 29–33 https://doi. org/10.32703/2663-6352/2024-1-15-29-33 (in Ukrainian). 8. Khudoiar L, ‘Akty derzhavnoho upravlinnia hetmaniv v systemi dzherel prava Hetmanshchyny XVII–XVIII st’ [2016] 27 Pravova derzhava 44–50 (in Ukrainian). 9. Kresin O, ‘“Pakty y Konstytutsii zakoniv i volnostei Zaporozkoho Viiska” 1710 r.’ [2005] 2 Ukrainskyi istorychnyi zhurnal 192-203 (in Ukrainian). 10. Kryvosheia V, ‘Evoliutsiia vladnykh instytutiv kozatsko-hetmanskoi derzhavy’ [2007] 36 Naukovi zapysky instytutu politychnykh i etnonatsionalnykh doslidzhen im. I. F. Kurasa NAN Ukrainy 365–372 (in Ukrainian). 11. Opanasiuk V, ‘Struktura i funktsii instytutiv derzhavnoi vlady doby Bohdana Khmelnytskoho’ [2009] XXVI Naukovi pratsi istorychnoho fakultetu Zaporizkoho natsionalnoho universytetu 79 (in Ukrainian). 12. Panforova M, ‘Orhanizatsiia derzhavnoi vlady v Ukraini: istoryko-pravovyi analiz’ [2023] 72 Aktualni problemy polityky 27–33 http://doi.org/10.32782/app.v72.2023.4 (in Ukrainian). 13. Prus V, Kuras D, ‘Pravovyi status Viiska Zaporizkoho za Bereznevy my stattiamy 1654 r Bohdana Khmelnytskoho z moskovskym tsarem’ [2023] 1 Analitychno-porivnialne pravoznavstvo 35–40 (in Ukrainian). 14. Shcherbak V, ‘Derzhavni zasady Hetmanshchyny i rosiiskyi absoliutyzn na rubezhi XVII- XVIII st.’ [2017] 194 Naukovi zapysky NaUKMA. Istorychni nauky 27–30 (in Ukrainian). 15. Stenhach N, ‘Evoliutsiia respublikanskoi formy pravlinnia Ukrainy-Hetmanshchyny naprykintsi XVII–XVIII st.’ [2021] 1(79) Universytetski naukovi zapysky 20–29 (in Ukrainian). 16. Terliuk I, ‘Kozatskyi konstytutsionalizm XVIII stolittia: problema podilu vlady mizh providnymy subiektamy polityky’ [2017] 65 Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna 48–55 https://doi.org/10.30970/vla.2017.65.7885 (in Ukrainian). 17. Terliuk I, ‘Vytoky konstytutsiinoi ideolohii ukrainskoho derzhavotvorennia yak natsionalnoho’ [2015] 824 Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Seriia: Yurydychni nauky 412–416 (in Ukrainian). 18. Terliuk, ‘Forma pravlinnia v ideolohii ta praktytsi ukrainskoho natsionalnoho derzhavotvorennia kozatskoi doby’ [2020] 2 Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Seriia: Yurydychni nauky 19–26 https://doi.org/10.23939/law2020.26.019 (in Ukrainian). 19. Yermolaiev V, ‘Bohdan Khmelnytskyi pro problemy i perspektyvy ukrainskoho derzhavotvorennia (do 365-richchia Natsionalnoi revoliutsii 1648 r)’ [2013] 1 Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy 66–79 (in Ukrainian). Theses 20. Bіrkovych O, ‘Sudova systema Ukrainskoi derzhavy (Hetmanshchyny) 1648–1657 rr.’ (dys kand yuryd nauk 2004) (in Ukrainian). 21. Makarenko O, ‘Zlochyny i pokarannia v pravi Ukrainskoi Hetmanskoi derzhavy 1648–1657 rr.’ (dys kand yuryd nauk 2011) (in Ukrainian). 22. Makushyna H, ‘Politychna ta pravova kultura Hetmanshchyny (1709–1780-ti rr.)’ (dys kand ist nauk 2015) (in Ukrainian). 23. Patlachuk V, ‘Orhanizatsiino-pravovi zasady diialnosti Rady starshyny Hetmanshchyny u druhii polovyni XVII–XVIII st.’ (dys kand yuryd nauk 2013) (in Ukrainian). |
| Електронна версія | Завантажити |