Стаття присвячена проблемі ціннісного переосмислення історико-правового контексту такого важливого чинника процесу національного державотворення, як правова культура українського народу. В її основу покладені погляди і думки істориків, філософів, правознавців, які тією чи іншою мірою висвітлювали окремі аспекти як національної культури загалом, так і правової зокрема. З огляду на багатовимірність і багатоаспектність феномену правової культури застосовується комплексний (історичний, аксіологічний, антропологічний, соціологічний, філософський тощо) методологічний підхід, який дає змогу осягнути повноту її сутності, багатогранність змісту та значення. Концептуально статтю побудовано так, щоб у загальних рисах зачепити основні, доленосні віхи та етапи вітчизняного державотворення у його як позитивних, так і негативних аспектах, які світоглядно віддзеркалюють якість і рівень правової культури українського народу загалом. Відзначається, що проблема національної самоідентифікації та процесу пізнання українським народом достовірної історії боротьби за право на існування як самодостатньої нації є одним із особливо болючих питань українського державотворення, актуальність якого надзвичайно загострюється та набуває екзистенційного значення в умовах російсько-української війни. Наголошено на особливій цінності правильного розуміння й осмислення історико-правового контексту формування правової культури українського народу крізь призму її державотворчої візії та місії. Акцентовано увагу на загрозах і викликах, породжених сучасними умовами глобалізації в контексті формування нового міжнародного правопорядку. Світоглядні суперечності міжнародної політики початку ХХІ ст. (зокрема, боротьба, з одного боку, великих і сильних держав за світове лідерство і сфери впливу, а з іншого – малих і слабких за виживання й виборювання права на гідне життя) девальвують правові цінності, деформують правосвідомість і правову культуру, культивують міжнародно-правовий нігілізм, унаслідок чого “право сили” починає домінувати над “силою права”. Відтак за таких обставин і тенденцій новітнім сенсом і змістом наповнюються фундаментальні, традиційні, глибоко закорінені елементи правової культури цивілізованих народів, серед яких – і український, який яскраво демонструє прагнення будувати новий цивілізаційний правопорядок, мир і міжнародну безпеку на засадах, цінностях та пріоритетах правової культури найвищого ґатунку, в основу якої покладено, зокрема, принципи: rule of law, justitia regnorum fundamentum, pacta sunt servanda тощо. Підсумовано, що історико-правова проблематика формування правової культури українського народу повинна стати важливою складовою сучасної вітчизняної правничої науки. Як важливий елемент самоутвердження та національної ідентичності, правова культура українського народу відображає ступінь його державотворчої зрілості, слугує духотворною основою та соціокультурним тлом для відновлення історичної справедливості, підтверджуючи європейську ідентичність українського народу та забезпечуючи повернення Україні її справжнього місця і ролі в історії європейської цивілізації. Саме це створює належні умови для осмислення власної ідентичності: хто ми є, чого хочемо, з ким і куди нам іти.

Authored books

1. Chyzhevskyi D, Narysy z istorii filosofii na Ukraini (Praha Ukrainskyi hromadskyi vydavnychyi fond 1931) (in Ukrainian).

2. Kobyletskyi M, Mahdeburzke pravo v Ukraini (ХIV – persha polovyna ХIХ st.) (Pais 2008) (in  Ukrainian).

3. Nechui-Levytskyi I, Svitohliad ukrainskoho narodu /Eskiz ukrainskoi mifolohii (Oberehy 1992) (in Ukrainian).

4. Tyshchyk B, Zakhidno Ukrainska Narodna Respublika (1918–1923). Istoriia derzhavy i prava (Triada plius 2004) (in Ukrainian).

5. Shevchuk V, Zahublena ukrainska kultura za tysiachu rokiv (Vydavnychyi dim «Kyievo- Mohylianska akademiia» 2008) (in Ukrainian).

Edited books

6. Alchuk M, ‘Formuvannia pravovoi svidomosti ta pravovoi kultury v ukrainskomu suspilstvi’ v Melnyk V (red) Stanovlennia novoi sotsiokulturnoi diisnosti v Ukraini (LNU im. Ivana Franka 2017) 68 (in Ukrainian).

7. Kalynovskyi Yu, ‘Typolohii pravosvidomosti ta pravovoi kultury: sutnisnyi i komparatyvnyi analiz’ Pravosvidomist i pravova kultura yak bazovi chynnyky derzhavotvorchoho protsesu v Ukraini (L Herasina, O Danylian, O Dzoban ta in. Pravo 2009) 30 (in Ukrainian).

8. Khrestomatiia z istorii derzhavy i prava Ukrainy: navch. posib. dlia stud. yuryd. spets. Vyshchykh navch. zakl. (red V Honcharenko 2003) (in Ukrainian).

9. Shkliar L, ‘Pravo yak atrybut natsionalnoi kultury: ukrainoznavchyi aspekt’ v Shynkaruk V Bystrytskyi Ye (red) Fenomen ukrainskoi kultury: metodolohichni zasady osmyslennia (Feniks 1996) 260 (in Ukrainian).

Journal articles

10. Boiko I, ‘Peredumovy stanovlennia i rozvytok kyievo-ruskoi derzhavy: istoryko-pravovi aspekty’ [2025] 1 Pravo Ukrainy 70 http://doi.org/10.33498/louu-2025-01-070 (in Ukrainian).

11. Boiko I, ‘Rozvytok prava yak vazhlyvoi oznaky Halytsko-Volynskoi derzhavy (1199– 1349  roky)’ [2020] 1 Pravo Ukrainy 97 https://doi.org/10.33498/louu-2020-01-097 (in Ukrainian).

12. Dmytriienko I, ‘Pervisna ukrainska pravova kultura: pochatkovi formy khudozhno- pravovoi svidomosti, kultury ta yikh artefaktiv – pershoosnovy normatyvno-pravovoho svitoosmyslennia’ [2009] 2 Forum prava 116 (in Ukrainian).

13. Kachur V, ‘Do vyznachennia poniattia «pravova kultura» u pravoznavstvi’ [2019] 10 (1) Pravo. Liudyna. Dovkillia 12 (in Ukrainian).

14. Makarenko L, ‘Osnovni pidkhody u doslidzhenni pravovoi kultury v suchasnii yurydychnii nautsi’ [2017] 28 Pravova derzhava 136 (in Ukrainian).

15. Terliuk I, ‘Fenomen natsii u naukovomu dyskursi: do metodolohii problemy istorychnoi spadkoiemnosti natsii ta derzhavy’ [2018] 902 (19) Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Seriia: Yurydychni nauky 19 (in Ukrainian).

16. Terliuk I, ‘«Derzhava» i «derzhavnist»: do problemy teoretyko-pravovoho ta istoryko- pravovoho zmistu poniat v konteksti ukrainskoho (natsionalnoho) derzhavotvorennia’ [2021] 1 (29) Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Seriia: Yurydychni nauky 17 http://doi.org/10.23939/law2021.29.017 (in Ukrainian).

17. Shevchuk L, ‘Pravova kultura ukrainskoho narodu periodu Hetmanshchyny kriz pryzmu Konstytutsii 1710 roku: tsinnisnyi aspekt’ [2025] 81 Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna 115 https://doi.org/10.30970/vla.2025.81.115 (in Ukrainian).

18. Shevchuk L, ‘Spravedlyvist i humanizm yak tsinnisni oriientyry pravosvidomosti ta pravovoi kultury Hetmanshchyny’ [2023] 76 Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna 71 https://doi.org/10.30970/vla.2023.76.071 (in Ukrainian).

Conference papers

19. Mynkovych-Slobodianyk O, ‘Osoblyvosti spivvidnoshennia etapiv formuvannia pravovoi ta politychnoi kultur’ Pravove zhyttia suchasnoi Ukrainy: u 2t.: materialy Mizhnar. nauk.- prakt.konf. (m. Odesa, 17 travnia 2019 r.) Т.1 (vidp. red. H. O. Ulianova, Helvetyka 2019) 68 (in Ukrainian).

20. Shevchuk L, ‘Liublinska uniia 1569 r. yak kliuchovyi chynnyk transformatsii ukrainskoi pravovoi kultury na zlami XVI–XVII stolit’ Problemy derzhavotvorennia i zakhystu prav liudyny v Ukraini: materialy XXXII zvitnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (6–7 liutoho 2026 r.) (Iurydychnyi fakultet Lvivskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Franka 2026) 106 (in Ukrainian).

Theses

21. Kolych O, ‘Filosofsko-pravova kontseptsiia polemichnoi literatury’ (dys kand yuryd nauk, 2017) (in Ukrainian).

22. Ovchynnykova A, ‘Fenomenolohiia pravovoi kultury: filosofsko-pravove doslidzhennia’ (dys kand yuryd nauk, 2016) (in Ukrainian).

Newspaper articles

23. Volodymyr Yermolenko, ‘Khto my ye. Shcho take ukrainska kultura, yak vona proiavliaie sebe v tsi dni viiny?’ DIE ZEIT (Hamburg, 9 Oktober 2022) (accessed 01.03.2026) (in Ukrainian).