| Назва статті | Методологічні проблеми пізнання відповідальності суб’єкта права |
|---|---|
| Автори |
Гревцов Ю. І.
|
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
| Випуск | 1 / 2014 |
| Сторінки | 187 - 194 |
| Анотація | Позитивний порядок у суспільстві, так само як і різні збої у правовому регулюванні, безпорадна поведінка суб’єктів права, або вельми майстерне ігнорування закону чи його обхід, — все це, зрештою, справа рук самих суб’єктів права. У нашому правознавстві знання про суб’єкта права переважно обмежується уявленням про нього як про особу, яка володіє правоздатністю і дієздатністю. Можна вважати, що таке знання є пасивним, оскільки позначає суб’єкта права у стані цілковитого спокою (правоздатність — це потенційна можливість мати права, нести юридичні обов’язки; дієздатність — здатність здійснювати своїми діями права, виконувати обов’язки, але не здійснення як таке). Дедалі виразніше відчувається необхідність у знанні про суб’єкта права в динаміці, суб’єкті права, який діє. Вочевидь, найпершим кроком у цьому напрямку має стати з’ясування того, які властивості (характеристики) суб’єкта права забезпечують, сприяють йому «вписатися», «вкластися» у закон і таким шляхом домагатися тих чи інших цілей. У статті здійснено спробу висвітлити невідомі або недостатньо відомі грані того, що, здавалося б, є добре відомим. |
| Ключові слова | суб’єкт права, свобода внутрішня, правосвідомість, соціальна відповідальність, природа відповідальності, позитивна юридична відповідальність, призначення позитивної відповідальності. |
| References | |
| Електронна версія | Завантажити |