| Назва статті | Логіка пост-філософії як дискурс творення правової методології |
|---|---|
| Автори |
Ткаченко О. В.
|
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
| Випуск | 8 / 2014 |
| Сторінки | 157 - 168 |
| Анотація | Сучасне правознавство постає перед можливістю і необхідністю представлення себе як сфери самостійного методологічного мислення, усвідомлення себе як проекту «права-як-філософії». Виявлення власних структур правового мислення передбачає розгляд правознавства на тлі інтелектуального поля європейської метафізики. При цьому зміст рефлексії філософської природи права визначається з’ясуванням того, чи є правознавство за своєю суттю метафізичним, тобто чи можливе правове виправдання метафізики, або правознавству досяжні засоби подолання метафізичного, й алгоритмом його філософізації є запуск проекту правового подолання метафізики? Дискурс філософсько-методологічної своєрідності правознавства є безперспективним без проблематизації власної логіки права — апріорізація логічного виключає конституювання методологічного. Формальність логічної імплікації не забезпечує логічності правових суджень. Правознавство не відсилає до єдиного логічного фундаменту, логічне для нього не відокремлюється від дискурсивного: мова і логіка є нероздільними, а тому право стає логічною мовою. Експлікація власних логічних схем права є необхідною передумовою філософських дискурсів у його межах. Конструктивний простір такої експлікації, зокрема, передбачає осмислення ідеї практичного силогізму. Власний зміст права-як-філософії виявляється у деконструкції правової логіки. Така деконструкція є дискурсом перманентного творення правової методології, а її інструментальним забезпеченням виступає колова конструкція правового порівняння. |
| Ключові слова | право-як-філософія, метафізика, пост-філософія, формальна логіка, практичний силогізм, правова методологія, колова конструкція правового порівняння, деконструкція логіки. |
| References | |
| Електронна версія | Завантажити |