| Назва статті | Підстави і заходи забезпечення позову в господарському судочинстві України |
|---|---|
| Автори |
ВІКТОРІЯ РЄЗНІКОВА
докторка юридичних наук, професорка, завідувачка кафедри економічного права та економічного судочинства Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка (Київ, Україна) Researcher ID: O-4799-2018 ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0149-0710 reznikova.vv78@gmail.com
ВАЛЕНТИН ЩЕРБИНА
доктор юридичних наук, професор, академік НАПрН України, заслужений юрист України, професор кафедри економічного права та економічного судочинства Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка (Київ, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-4221-0965 vsshcherbyna@ukr.net
ВОЛОДИМИР УСТИМЕНКО
доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент НАН України, член-кореспондент НАПрН України, заслужений юрист України, директор Державної установи “Інститут економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова Національної академії наук України” (Київ, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1094-422X v.a.ustymenko@gmail.com
ЛЮДМИЛА НІКОЛЕНКО
докторка юридичних наук, професорка, провідна наукова співробітниця відділу господарсько-правових досліджень проблем економічної безпеки Державної установи “Інститут економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова Національної академії наук України” (Київ, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-3437-6968 Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/ I-2143-2018 nln2006@ukr.net
|
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
| Номер журналу | 1 / 2025 |
| Сторінки | 144 - 163 |
| Анотація | Стаття присвячена дослідженню підстав і заходів забезпечення позову в господарському судочинстві України. Звертається увага на розширення переліку підстав для забезпечення позову та доповнення переліку заходів забезпечення позову. Характеризуються доктринальні підходи щодо розуміння правової природи та визначення поняття забезпечення позову, відповідно до яких забезпечення позову в господарському судочинстві розглядається як: інститут господарського процесуального права; засіб захисту права та охоронюваного законом інтересу судом; процесуальні дії щодо застосування судом передбачених законом заходів; заходи господарського процесуального характеру, спрямовані на запобігання можливим ускладненням при виконанні рішення суду. З посиланням на правові позиції судових органів характеризуються притаманні забезпеченню позову ознаки: цільова спрямованість, мета; реалізація принципів рівності, змагальності сторін та пропорційності; обмежувальний характер для відповідача; терміновість (невідкладність) або оперативність застосування заходів забезпечення позову; строковість (тимчасовість) заходів забезпечення позову. Розглядаються окремі випадки обмеження чи унеможливлення вжиття заходів забезпечення позову щодо окремих видів майна, окремих заходів забезпечення позову, окремих суб’єктів. Підкреслено значення інституту забезпечення позову для залучення інвестицій у післявоєнний період. Аналізуються новий для господарського судочинства підінститут зустрічного забезпечення та процедура відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову. Зазначається, що забезпечення позову може стати інструментом зловживань і тиску на контрагентів з боку позивача, а тому запровадження зустрічного забезпечення та процедури відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, слугують важливими гарантіями запобігання зловживанню позивачем своїми процесуальними правами. |
| Ключові слова | забезпечення позову; підстави забезпечення позову; заходи забезпечення позову; зустрічне забезпечення; відшкодування збитків; залучення та захист інвестицій |
| References | Bibliography Authored books 1. Kvasnitska O, Hospodarske protsesualne pravo: navch.-metod. posibnyk (Feniks 2012) (in Ukrainian).
Edited books 2. Hospodarske protsesualne pravo Ukrayiny: рidruchnyk (Kharytonovoyi O red, Istyna 2008) (in Ukrainian). 3. Hospodarske protsesualne pravo: pidruchnyk (Chernadchuka V red, Universytet·ska knyha 2009) (in Ukrainian).
Journal articles 4. Bulhakova I, ‘Deyaki pytannya zabezpechennya pozovu v hospodarskomu protsesi’ [2005] 3 Visnyk hospodarskoho sudochynstva 197–203 (in Ukrainian). 5. Dubchak L, ‘Pravove rehulyuvannya zabezpechennya pozovu v tsyvilnomu protsesi’ [2009] 4 Zovnishnya torhivlya: pravo ta ekonomika 167–173 (in Ukrainian). 6. Kotsyuruba A, ‘Zustrichne zabezpechennya yak odyn iz sposobiv zakhystu prav ta interesiv vidpovidacha v tsyvilnomu sudochynstvi’ [2020] 60 Naukovyy visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu 45–48 (in Ukrainian). 7. Odosiy O, ‘Evolyutsiya naukovykh pidkhodiv shchodo vyznachennya ponyattya “zabezpechennya pozovu”’ [2015] 17(2) Naukovyy visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriya: Yurysprudentsiya 59–62 (in Ukrainian).
Theses 8. Kartuzov M, ‘Zapobizhni zakhody v hospodarskomu protsesi’ (dys kand yuryd nauk, 2010) (in Ukrainian).
Websites 9. Luspenyk D, ‘Zustrichne zabezpechennya. Kilka skladnykh pytan shchodo zastosuvannia novoho instytutu, z yakymy styknutsia suddi’ (Sudova vlada Ukrainy 11.09.2017) <https:// court.gov.ua/press/publications/375761> (accessed 17.12.2024) (in Ukrainian). |
| Електронна версія | Завантажити |