.png)
| Назва статті | Проблеми компаративної саморефлексії порівняльного правознавства як юридичної компаративістики | ||
| Автори |
доктор юридичних наук, професор,член-кореспондент Міжнародної академіїпорівняльного права, провідний науковий співробітниквідділу організації наукових дослідженьта захисту інформаціїНаціональної академії внутрішніх справ(м. Київ, Україна)ORCID ID: http://orcid.org/ 0000-0002-6976-3917tihomirov10@gmail.com
|
||
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) | ||
| Випуск | 3/2019 | ||
| Сторінки | [30-48] | ||
| DOI | https://doi.org/10.33498/louu-2019-03-030 | ||
| Анотація | Статтю присвячено висвітленню результатів одного з можливих варіантів концептуалізації юридичної компаративістики, її основних властивостей, співвідношень із юридичними та компаративними науками, множинності структуризацій масиву компаративних правових досліджень. Метою статті є висвітлення результатів осмислення особливостей компаративної саморефлексії порівняльного правознавства як юридичної компаративістики, що спрямована на з’ясування загального, відмінного та унікального між різними розуміннями наукової природи, філософських і наукознавчих засад порівняльного правознавства. Одним із варіантів осмислення сучасного етапу розвитку порівняльного правознавства є його компаративна саморефлексія як юридичної компаративістики на основі компаративізму як різновиду світогляду, який формується у пост-постмодерністській перспективі й охоплює його наукові та позанаукові форми, філософії компаративізму як форми раціонального осмислення сучасного існування світу, компаризму як загальнонаукової парадигми соціально-гуманітарних наук, правового компаративізму, які визначають “формати” засад ставлення до правового світу як розмаїття різних цивілізацій, культур, традицій, та світового порядку як результату їх реальної взаємодії чи відсутності такої. Юридична компаративістика як постнекласичний етап розвитку порівняльного правознавства в умовах пост-постмодерну зберігає зв’язки з попереднім його розвитком, але характеризується й відмінностями від них у предметному та методоло гічному аспектах (у предметному – множинністю та рівноправністю правових культур, соціальною та культурною обумовленістю плюральності правової реальності, а в методологічному – компаративістським мисленням, компаративним підходом, основу якого становлять виявлення “одного”, “другого” та “іншого”). Юридична компаративістика формується у просторі взаємодії компаративних і юридичних наук, де компаративні науки визначають її методологію, а юридичні – особливості об’єктів (правової реальності) в контексті соціально-культурних регулятивів (регулятивного простору, що охоплює всі країни світу з притаманними їм домінуючими регулятивами, які обумовлюють своєрідність його національної чи цивілізаційної конфігурації). За науковою природою юридична компаративістика не може бути зведена лише до автономної наукової дисципліни чи методу, а являє собою складне утворення, що охоплює різні форми існування та організації юридичних компаративних правових досліджень – наукову парадигму (компаризм), наукову дисципліну (юридичну компаратологію), методологію (компарацію), “передній край” відповідних досліджень, їх інфраструктуру, наукову професію компаративістів, їх наукові спільноти, масив спеціальних публікацій тощо.
|
||
| Ключові слова | юридична наука; порівняльне правознавство; пост-постмодернізм; компаративізм; правова компаративістика; юридична компаративістика; компаративний підхід; юридичні компаративні дослідження | ||
| References |
List of legal documents
Authored books 1. Dudchenko V, Tradytsiia pravovoho rozvytku: pliuralizm pravovykh vchen [Legal Development Tradition: Plurality of Legal Doctrines] (Iurydychna literatura 2006) (in Ukrainian). 2. Kresin A, Stanovlenie teoreticheskikh osnovaniy sravnitel’no-pravovykh issledovaniy vo vtoroy polovine XVII – pervoy treti XIX veka: komparativnaya kontseptualizatsiya [Establishment of the Theoretical Foundations of Comparative Legal Studies in the Second Half of the XVII – First Third of the XIX Centuries: Comparative Conceptualization] (Fenіks 2018) (in Russian).
Edited books 3. Tykhomyrov O, ‘Filosofski zasady porivnialnoho pravoznavstva’ [‘Philosophical Principles of Сomparative Law’] v Kresin O (red), Filosofiia porivnialnoho pravoznavstva: zbirnyk naukovykh prats [Philosophy of Comparative Law: a Collection of Scientific Works] (Liha-pres 2015) (in Ukrainian). 4. – –, ‘Metodolohichni problemy komparatyvnoi samorefleksii porivnialnoho pravoznavstva’ [‘Methodological Problems of Comparative Self-reflection of Comparative Law’] v Bezklubyi I (zah red), Metodolohiia u pravi [The Methodology is in the Law] (Hramota 2017) (in Ukrainian).
Journal articles 5. Bekhruz Kh, ‘Aksiologicheskiy podkhod v strukture sravnitel’no-pravovykh issledovaniy’ [‘Axiological Approach in the Structure of Comparative Legal Research’] (2008) 40 Aktual’nі problemi derzhavi і prava 25-9 (in Russian). 6. – –, ‘Porivnialne pravoznavstvo: suchasni hrani doslidzhen’ [‘Comparative Jurisprudence: Contemporary Facets of Research’] (2013) 1-2 Porivnialne pravoznavstvo 278-85 (in Ukrainian). 7. – –, ‘Universalizm i reliatyvizm tsinnostei u konteksti dialohu pravovykh kultur’ [‘Universalism and Relativism of Values in the Context of the Dialogue between Legal Cultures’] (2012) 2 Filosofiia prava i zahalna teoriia prava 128-38 (in Ukrainian). 8. Chernetska O ta Shylinhov V, ‘Iurydychna komparatyvistyka yak samostiina yurydychna naukova dystsyplina’ [‘Comparative Jurisprudence as an Independent Discipline of Legal Science’] (2009) 1 Porivnialno-pravovi doslidzhennia 23-8 (in Ukrainian). 9. Damirli M, ‘Systema porivnialnoho pravoznavstva yak kompleksnoi nauky’ [‘The System of Comparative Jurisprudence as a Complex Science’] (2013) 1-2 Porivnialne pravoznavstvo 255-265 (in Ukrainian). 10. Kharytonov R, ‘Sravnytelnoe pravovedenye y otraslevaia yurydycheskaia komparatyvystyka: sootnoshenye y vzaymodeistvye’ [‘Comparative Jurisprudence and BranchSpecific Comparative Law Studies: Correlation and Interaction’] (2015) 2 Publichne pravo 345-51 (in Russian). 11. Kresin O, ‘Ideia zahalnoho v pravi yak vnutrishnoho y zovnishnoho dialohu natsionalnykh pravoporiadkiv (druha polovyna XVIII – pochatok ХIХ stolittia)’ [‘The Idea of Common in Law as an Internal and External Dialogue of National Legal Orders (Second Half of XVIII – Early XIX centuries)’] (2017) 2 Filosofski ta metodolohichni problemy prava 155-75 (in Ukrainian). 12. – –, ‘Porivnialne pravoznavstvo: istorychna retrospektyva i novi vyklyky’ [‘Comparative Jurisprudence: Historical Retrospective and New Challenges’] (2016) 27 Pravova derzhava 661-7 (in Ukrainian). 13. – –, ‘U poshukakh komparatyvnykh zasad yurydychnoi nauky’ [‘Searching for Comparative Foundations of Legal Science’] (2014) 4 Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy 183-91 (in Ukrainian). 14. Kudin S, ‘Porivnialna istoriia prava: epistemolohichni ta praktychni doslidzhennia u pratsiakh A. M. Stoianova’ [‘Comparative History of Law: Epistemological and Practical Research in the Works by A. M. Stoianov’] (2013) 3-4 Pravo Ukrainy 159-68 (in Ukrainian). 15. Lukianov D, ‘Mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiia “Pravova doktryna – osnova formuvannia pravovoi systemy derzhavy”’ [‘International Scientific and Practical Conference “Legal Doctrine – the Basis for Building a Legal System of the State”’] (2013) 4 Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy 284-9 (in Ukrainian). 16. – –, ‘Mizhnarodne vyznannia ukrainskoi nauky’ [‘International Recognition of Ukrainian Science’] (2010) 3 Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy 343-4 (in Ukrainian). 17. Onishchenko N, ‘Do pytannia pro spivvidnoshennia katehorii “iurydychna komparatyvistyka”, “porivnialne pravoznavstvo” ta “pravovi systemy suchasnosti”’ [‘On the Correlation of Categories “Comparative Law Studies”, “Comparative Jurisprudence” and “Modern Legal Systems”’] (2009) 1 Porivnialno-pravovi doslidzhennia 18-22 (in Ukrainian). 18. Shemshuchenko Yu, ‘Vymiry porivnialnoho pravoznavstva’ [‘Dimensions of Comparative Jurisprudence’] (2013) 3-4 Pravo Ukrainy 15-21 (in Ukrainian). 19. Skakun O, ‘Metateoretychni pytannia zahalnoho porivnialnoho pravoznavstva yak haluzi yurydychnoi nauky’ [‘Metatheoretic Issues of General Comparative Jurisprudence as a Branch of Legal Science’] (2012) 3-4 Porivnialne pravoznavstvo 408-20 (in Ukrainian). 20. Tkachenko O, ‘Kontsept porivniannia yak konstytuanta postmetafizychnoho pravovoho myslennia: dosvid epistemolohichnykh transformatsii’ [‘The Concept of Comparison as a Constituant of Post-Metaphysical Legal Thinking: the Experience of Epistemological Transformations’] (2013) 3-4 Pravo Ukrainy 39-48 (in Ukrainian). 21. Varha Ch, ‘Porivniannia pravovykh kultur i pravovoho myslennia’ [‘Comparison of Legal Cultures and Legal Thinking’] (2013) 3-4 Pravo Ukrainy 22-31 (in Ukrainian).
Thesis 22. Kryvtsova I, ‘Metodolohichna rol synerhetyky u porivnialno-pravovomu piznanni’ [‘Comparative Jurisprudence: Historical Retrospective and New Challenges’] (avtoref dys kand yuryd nauk, Odeska natsionalna yurydychna akademiia 2008) (in Ukrainian). 23. Lukianov D, ‘Relihiino-pravovi systemy svitu: porivnialno-pravove doslidzhennia’ [‘Religious and Legal Systems of the World: Comparative Law’] (avtoref dys d-ra yuryd nauk, Natsionalnyi yurydychnyi universytet im Yaroslava Mudroho 2016) (in Ukrainian).
|
||
|
|||
