.png)
| Назва статті | Методологічні аспекти історико-правової доктрини української державності | ||
| Автори |
кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри теорії та філософії права Львівського національного університету імені Івана Франка (Львів, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-4317-4636 semkiv63@gmail.com |
||
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) | ||
| Випуск | 1/2020 | ||
| Сторінки | [41-51] | ||
| DOI | https://doi.org/10.33498/louu-2020-01-041 | ||
| Анотація | У статті розкрито методологічні аспекти історико-правової доктрини української державності. Значна увага зосереджена на аналізі історико-правової доктрини української державності. Акцентовано увагу на праві української нації на створення національної держави, верховенстві права, демократії, самоврядуванні, легітимності, через історичну неперервність яких вирішуються проблеми наступності української державності. Історико-правовий підхід зумовив виділення окремих напрямів сучасних наукових досліджень української державності, зокрема: дослідження державної та правової традиції, демократії (народоправства), самоврядування, недержавного права тощо. Зазначено, що історико-правова доктрина української державності є результатом вирішення питання про співвідношення загальної історії права з галузевими юридичними науками. На думку автора, основними завданнями загальної історії права є створення її інтегрального варіанта, що передбачає розгляд темпоральних відмінностей, які випливають із претензій будь-якого права на тривалість у часі та повторюваність. Основним завданням галузевих юридичних наук у царині історії права є історична та генетична реконструкція догм права, яка давала б змогу відповісти на питання про причини, цільові установки, філософські й методологічні основи, хід їхнього становлення та розвитку. Обґрунтовано, що наукова доктрина історії української державності послуговується найширшим розумінням верховенства права – розумінням, яке упродовж свого понад двотисячолітнього існування часто ставало дуже слабким, але ніколи не зникало повністю, розумінням того, що верховна влада, держава та її посадові особи мають обмежуватися законом. Висвітлено приклади такого розуміння верховенства права, які знаходимо у численних пам’ятках українського права, особливо козацького. В “Анонімній записці про потребу обмежити владу гетьмана”, підготовленій невідомим претендентом на посаду одного з генеральних старшин напередодні виборів гетьманом Д. Апостола, яку науковці вважають проєктом малої Конституції, йдеться про провідну роль права та судового розгляду в політичному змаганні між гетьманатом і старшиною. Прагнення до верховенства права як обмеження державної влади простежуються не тільки на різних етапах української державності, наприклад, у конституційних документах. Ці прагнення не полишають українців і в періоди перебування українських земель у складі інших держав. Історичних прикладів достатньо – бороть ба української шляхти за “золоті вольності” у Речі Посполитій, міських громад – за самоврядне міське право, українців в Австрійській та Російській імперіях – за виборчі права, українців в Українській Радянській Соціалістичній Республіці – за політичний плюралізм тощо.
|
||
| Ключові слова | методологія; методи; доктрина; державність; Україна | ||
| References |
Bibliography
Authored books 1. Brunner O and Conze W and, Koselleck R, Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch sozialen Sprache in Deutschland (1972–1997) (in German). 2. Bojko I, Orhany vlady i pravo V Halychyni u skladi Polskoho Korolivstva (1349–1569 rr.) [Authorities and Law in Galicia within the Polish Kingdom (1349–1569)] (Vydavnychyi tsentr LNU imeni Ivana Franka 2009) (in Ukrainian). 3. Dzeiko Zh, Zakonodavcha tekhnika v Ukraini: istoryko-teoretychne doslidzhennia [Legislative Engineering in Ukraine: Historical and Theoretical Study] (Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka 2007) (in Ukrainian). 4. Holovko O, Hrechenko V, Pravo Kyivskoi Rusi v doslidzhenniakh vchenykh universytetiv na terenakh Ukrainy u ХІХ – na pochatku ХХ st. [The Law of Kievan Rus in Research of Academic Universities on the Territories of Ukraine in the Nineteenth – Early Twentieth Centuries] (Konstanta 2018) (in Ukrainian). 5. Hural P, Terytorialni hromady v Ukraini: istoryko-pravove doslidzhennia [Territorial Communities in Ukraine: A Historical and Legal Study] (Krai 2008) (in Ukrainian). 6. Kiselychnyk V, Miske pravo ta samovriaduvannia hromady Lvova (druha polovyna ХІХ – pochatok ХХ stolittia) [City Law and Self-Government of Lviv Community (Second Half 10. Mochulska M ta Semkiv V, Pravova doktryna v kontynentalnii pravovii systemi: monohrafiia [Legal Doctrine in the Continental Legal System: Monograph] (Svit 2015) (in Ukrainian). 7. Kobyletskyi M, Mahdeburzke pravo v Ukraini (ХІV – persha polovyna ХІХ st.): istorykopravoe doslidzhennia [Magdeburg Law in Ukraine (XIV – First Half of XIX Century): Historical-Legal Research] (PAIS 2008) (in Ukrainian). 8. Kondratiuk S, Tradytsiia parlamentaryzmu na zakhidnoukrainskykh zemliakh: istorykopravove doslidzhennia [The Tradition of Parliamentarism in Western Ukraine: A Historical and Legal Study] (Ukrainskyi instytut “Ievrosotsium” 2016) (in Ukrainian). 9. Loboda Yu, Pravova tradytsiia ukrainskoho narodu (fenomen ta obiekt zahalnoteoretychnoho dyskursu) [The Legal Tradition of the Ukrainian People (Phenomenon and Object of General Discourse)] (Svit 2009) (in Ukrainian). 10. Mochulska M ta Semkiv V, Pravova doktryna v kontynentalnii pravovii systemi: monohrafiia [Legal Doctrine in the Continental Legal System: Monograph] (Svit 2015) (in Ukrainian). 11. Pankevych I, Tradytsiia vybornosti vlady v Ukraini: monohrafiia [The Tradition of Electing Power in Ukraine: Monograph] (LNU imeni Ivana Franka 2015) (in Ukrainian).
Edited and translated books 12. Fukuiama F, Politychnyi poriadok i politychnyi zanepad. Vid promyslovoi revoliutsii do hlobalizatsii demokratii [Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy] (Taras Tsymbal ta Roman Kornuta per z anh, Nash format 2019) (in Ukrainian). 13. Semkiv O, Politolohiia. Kinets ХІХ – persha polovyna ХХ st.: Khrestomatiia [Politology. End of XIX – First Half of XX Century: Reader] (Svit 1996) (in Ukrainian). 14. Smolii V (ed), Istoriia ukrainskoho kozatstva: narysy [History of Ukrainian Cossacks: Essays], t 1 (Vydavnychyi dim “Kyievo-Mohylianska akademiia” 2011) (in Ukrainian). 15. Tamanaha B, Verkhovenstvo prava: istoriia, polityka, teoriia [The Rule of Law: History, Politics, Theory] (Ishchenko A pereklad z anhl, Kyievo-Mohylianska akademiia 2007) (in Ukrainian). 16. Ukrainska derzhavnist u XX stolitti. Istoryko-politychnyi analiz [Ukrainian Statehood in the XX Century. Historical and Political Analysis] (Derhachov O kerivnyk avt kolektyvu, Politychna dumka 1996) (in Ukrainian). 17. Usenko I (red), Pravovyi zvychai yak dzherelo ukrainskoho prava ІХ–ХІХ st. [Legal Custom as a Source of Ukrainian Law of the IX–XIX Centuries] (Naukova dumka 2006) (in Ukrainian).
Conference papers 18. Semkiv V, ‘Nauka istorii prava ta istorychni znannia haluzevykh yurydychnykh nauk: problemy spivvidnoshennia’ [‘Law History Science and Historical Knowledge of Branch Legal Sciences: Issues of Correlation’ ] v Problemy derzhavotvorennia i zakhystu prav liudyny v Ukraini: Materialy XXI zvitnoi naukovo-praktychnoi konferentsii [Issues of State-Building and Human Rights Protection in Ukraine: Materials of the XXI Reporting Scientific and Practical Conference] (12–13 liutoho 2015 r.), ch 1 (Nats un-t im Ivana Franka 2015) (in Ukrainian).
|
||
|
|||
