.png)
| Назва статті | Вплив установ виконання покарань і попереднього ув’язнення на криміногенну ситуацію в Україні | ||
| Автори |
докторка юридичних наук, старша наукова співробітниця, директорка Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України (Харків, Україна) ivpz@aprnu.rol.net.ua
доктор юридичних наук, доцент, декан факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Одеського державного університету внутрішніх справ (Одеса, Україна) fpfpsoduvs@ukr.net
|
||
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) | ||
| Випуск | 2/2020 | ||
| Сторінки | [164-183] | ||
| DOI | https://doi.org/10.33498/louu-2020-02-164 | ||
| Анотація | Вже давно відзначено, що установи кримінально-виконавчої системи та попереднього ув’язнення здійснюють неабиякий вплив на стан злочинності, зокре ма й рецидивної, у тих регіонах, де вони розташовані. Проте і досі той факт, що зазначені установи сприяють створенню специфічного криміногенного фону, який негативно позначається на криміногенній обстановці в тих чи інших адміністративно-територіальних одиницях, не підтверджується математичними розрахунками і методом картографування. Метою статті є доведення шляхом математичного аналізу із відображенням на відповідних картах залежності таких параметрів, як установи виконання покарань і попереднього ув’язнення, зокрема, їх кількість, з одного боку, та інтенсивність злочинності загалом окремих її видів – з другого боку, у розрізі конкретних адміністративно-територіальних одиниць. З’ясовано, що між кількістю установ виконання покарань в області і загальною кількістю вчинених злочинів коефіцієнт кореляції становить 0,98, а коефіцієнт кореляції із рецидивними злочинами – 0,99. Тобто цей показник наближається до одиниці, що свідчить про стійкий зв’язок, а також про наявність сильної кореляційної залежності між наведеними показниками. При цьому робиться висновок, що най-вища інтенсивність загальної та рецидивної злочинності спостерігається у східних, південних і центральних регіонах України, що корелює з розміщенням значної кількості місць несвободи саме у цих місцевостях. Наголошується, що виявлена залежність стає особливо помітною у розрізі міст та районів окремих областей. Особливу увагу у статті приділено основним передавальним ланкам кримінального зараження певних регіонів. До таких, зокрема, належать: концентрація кримінальних елементів у районах розміщення установ виконання покарань, що звільнилися з місць позбавлення або обмеження волі; кримінальна субкультура як матеріальний і духовний субстрат злочинної ідеології; установлення протиправних, “виробничих” зв’язків місцевого населення з установами виконання покарань. Крім того, наводяться деякі аргументи щодо повернення до Кримінального кодексу України поняття особливо небезпечного рецидивіста, адже лише невідворотність покарання та тривала ізоляція подібних осіб може захистити суспільство від все нової і нової кримінальної загрози з їхнього боку та обмежити вплив, який вони чинять на нестійких членів суспільства у разі свого перебування на свободі.
|
||
| Ключові слова | місця несвободи; інтенсивність злочинності; коефіцієнт кореляції Пірсона; кримінальна субкультура; особливо небезпечний рецидивіст | ||
| References |
Bibliography Authored books1. Mengel Hans-Joachim, Strafrechtliche Verfolgung homosexueller Handlungen in Deutschland nach 1945: Zur Rehabilitierung und Entschädigung der nach § 175 und 175a StGB wegen homosexueller Handlungen in der BRD und der DDR Verurteilten (Senatsverwaltung für Arbeit, Integration und Frauen 2012) (in German). 2. Babenko A, Zapobihannia zlochynnosti v rehionakh Ukrainy: kontseptualno-metodolohichnyi ta prakseolohichnyi vymir: monohrafiia [Crime Prevention in the Regions of Ukraine: Conceptual, Methodological and Praxeological Dimension: Monograph] (ODUVS 2014) (in Ukrainian). 3. Batyrhareieva V, Retsydyvna zlochynnist v Ukraini: sotsialno-pravovi ta kryminolohichni problemy [Recidivism in Ukraine: Socio-Legal and Criminological Problems] (Pravo 2009) (in Ukrainian). 4. Filonov V i Fedorenko D, Prestupnost’ v osobo krupnom promyshlennom gorode: sostojanie, prichiny i mery po ee preduprezhdeniju [Crime in a Particularly Large Industrial City: the State, Causes and Measures to Prevent It] (DIVD MVD Ukrainy 2002) (in Russian). 5. Hohrjakov G, Paradoksy tjur’my [Paradoxes of Prison] (Jurid lit 1991) (in Russian). 6. Holovkin B, Koryslyva nasylnytska zlochynnist v Ukraini: fenomen, determinatsiia, zapobihannia [Lucrative Violent Crime in Ukraine: Phenomenon, Determination, Prevention] (Pravo 2011) (in Ukrainian). 7. Malinovskij A, Sravnitel’noe pravovedenie v sfere ugolovnogo prava [Comparative Jurisprudence in the Field of Criminal Law] (Mezhdunar otnoshenija 2002) (in Russian). 8. Shakun V, Urbanizatsiia i zlochynnist [Urbanization and Crime] (Vyd Ukr akad vnutr sprav 1996) (in Ukrainian). 9. Tonkov E, Istorija odnoj tjur’my [History of One Prison] (Lema 2006) (in Russian).
Edited and translated books 10. Dolgova A (obshh red), Kriminologija: uchebnik [Criminology: Textbook] (INFRA-MNORMA 1997) (in Russian). 11. Jasaveev I (sost), Ot “strany tjurem” k obshhestvu s ogranichennym prichineniem boli: finskij opyt sokrashhenija chisla zakljuchennyh [From “the Country of Prisons” to a Society with Limited Pain: Finnish Experience of Decreasing the Number of Prisoners] (Nac issled In-t prav politiki 2012) (in Russian). 12. Kuznecova N, Ugolovnyj kodeks Shvejcarii [The Criminal Code of Switzerland] (per s nem, Zercalo 2000) (in Russian). 13. Nikitin Yu ta Denysov S ta Streltsov Ye (zah red), Kryminolohiia: pidruchnyk [Criminology: Textbook] (Pravo 2018) (in Ukrainian).
Journal articles 14. Blankenship Susan and Yanarella Ernest, ‘Prison Recruitment as a Policy Tool of Local Economic Development: A Critical Evaluation’ [2004] 7(2) Contemporary Justice Review 183–98 (in English). 15. Hooks G, Mosher C, ‘Revisiting the Impact of Prison Building on Job Growth: Education, Incarceration and County-Level Employment, 1976–2004’ [2010] 91(1) Social Science Quarterly 228–44 (in English). 16. Levitt S, ‘The Effect of Prison Population Size on Crime Rates: Evidence from Prison Overcrowding Litigation’ (1996) 111 Quarterly Journal of Economics 319–52 (in English). 17. Marvell T & Moody C, ‘Prison Population Growth and Crime Reduction’ [1994] 10(2) Journal of Quantitative Criminology 109–40 (in English). 18. Rasheed A, ‘Impacts of Prisons in Rural Communities: Economic and Social Factors’ (2016) 168 University Honors Program Theses 1–64 (in English). 19. Babenko A, ‘Profilaktychni mozhlyvosti tradytsii ta zvychaiv u rehionalnii systemi zapobihannia zlochynnosti’ [‘Preventive Potential of Traditions and Customs in the Regional Crime Prevention System’] [2013] 4(55) Problemy pravoznavstva ta pravookhoronnoi diialnosti 71 (in Ukrainian). 20. Babenko A, ‘Terytorialno-prostorovyi analiz zlochynnosti u naselenykh punktakh Odeskoi oblasti’ [‘Territorial and Spatial Analysis of Crime in Localities of Odessa Oblast’] [2017] 2(9) Visnyk Asotsiatsii kryminalnoho prava Ukrainy 169-189 (in Ukrainian). 21. Batyrhareieva V, ‘Shchodo pidstav formuvannia novoho poniattia retsydyvu zlochyniv’ [‘About the Grounds for Forming a New Concept of Recidivism’] [2003] 4(35) Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy 195 (in Ukrainian). 22. Dzhansaraeva R, ‘Harakteristika prestuplenij, sovershaemyh v ispravitel’nyh uchrezhdenijah Respubliki Kazahstan’ [‘Characteristics of Crimes Committed in Penitentiary Facilities of the Republic of Kazakhstan’] (2005) 4 Ugolovnoe pravo 90 (in Russian). 23. Kopotun I, ‘Poniattia ta zmist operatyvnoi obstanovky u vypravnykh koloniiakh’ [‘The Concept and Content of the Operational Situation in Correctional Colonies’] [2015] 1(75) Naukovyi visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav 385–94 (in Ukrainian). 24. Suturin M, ‘Regional’noe izuchenie prestupnosti (teoreticheskie aspekty)’ [‘Regional Crime Research (Theoretical Aspects)’] (2008) 5 Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta 115 (in Russian).
Thesis 25. Shul’ga V, ‘Osnovnye tendencii prestupnosti i ee preduprezhdenie v Dal’nevostochnom regione’ [‘Main Trends in Crime and Its Prevention in the Far East Region’] (avtoref dys kand yurid nauk, 1994) (in Russian).
Newspaper article 26. Hazan L, ‘Pogibli yunost’ i talant v tvoih stenah…’ [‘Youth and Talent Perished Within Your Walls...’] [2006] 34(70) Bul’var Gordona 10, 11 (in Russian).
Websites 27. Shekita Nathan, ‘The Effect of Prison Populations on Crime Rates (Revisiting Steven Levitt’s Conclusions)’ (Department of Economics Pomona College, 2015) <http://economics-files.pomona.edu/GarySmith/Econ190/Econ190%202015/ Nathan%20Shekita.pdf> (accessed: 21.01.2020) (in English). 28. Kryminalno-vykonavcha systema Ukrainy v 2018 rotsi. Statystychnyi ohliad (dopovnenyi) (frahment dopovidi “Dotrymannia prav uv’iaznenykh v Ukraini v 2018 rotsi”) [The Penal Correction System of Ukraine in 2018. Statistical Review (Updated) (A Fragment of the Report “Observance of Prisoners’ Rights in Ukraine in 2018”)] <http://ukrprison.org.ua/articles/1551280200> (accessed: 21.01.2020) (in Ukrainian).
|
||
|
|||
