.png)
| Назва статті | Доктрина та предмет: сутність і зміст адміністративного права | ||
| Автори |
докторка юридичних наук, професорка, членкиня-кореспондентка НАПрН України, заслужена діячка науки і техніки України, деканеса юридичного факультету Запорізького національного університету (Запоріжжя, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/ 0000-0003-1101-8073 t_deputy@ukr.net
доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри адміністративного та господарського права Запорізького національного університету (Запоріжжя, Україна) ORCID ID: http://orcid.org/0000-0002-8580-3261 Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/E-7091-2016 ev.k.kolpakov@gmail.com
|
||
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) | ||
| Випуск | 10/2021 | ||
| Сторінки | [12-27] | ||
| Анотація | В умовах сучасних державотворчих і правотворчих процесів, зумовлених істотними змінами у позитивному праві, актуалізується потреба формулювання на підставі методологічного плюралізму нового розуміння доктрини та предмета адміністративного права як складних, багатомірних і системних феноменів для позначення сукупності юридико-наукових суджень про адміністративно-правову реальність. Метою статті є отримання нових знань про алгоритми розв’язання питань цієї проблематики за допомогою застосування феноменологічного аналізу й системного підходу. Використана у цьому дослідженні методологія гармонізована з принциповим положенням, відповідно до якого застосування того чи іншого методу не можна звести до єдиної формули, а конкретні дослідницькі технології (процедури аналізу, порівняння, систематики, періодизації тощо) варіюються залежно від характеру предмета дослідження і його мети. Утім, підкреслимо, що у пошуковому інструментарії присутні методи феноменологічного і системного аналізу, наративний, історико-генетичний, метод ідеальних конструкцій та ін. Автори зосереджують увагу на тому, що важливим питанням осягнення сутності адміністративного права є встановлення і дослідження форм його об’єктивізації (зовнішнього вираження). Однією з таких форм є доктрина адміністративного права. Властивості доктрини виявляються у її феноменології. Концепт феноменології значною мірою формується на онтологічних і гносеологічних знаннях про предмет дослідження. Співвідношення і пропорції онтологічного і гносеологічного в тому чи іншому феномені пояснюють особливості його об’єктивізації у правовій реальності. Стаття впроваджує думку, що важливою формою вираження адміністративного права, у якій відбивається його зміст, є предмет цієї юридичної галузі. Поняття предмета адміністративного права розкривається через висвітлення його властивостей в історичному та генетичному аспектах. З особливою ретельністю досліджена системність предмета на різних етапах еволюції адміністративно-правових відносин. Обґрунтовується існування у предметі сучасного українського адміністративного права відносин адміністративних зобов’язань. На авторське бачення, саме вони – відносини щодо виконання адміністративних зобов’язань публічної адміністрації перед суспільством – є узагальненою назвою системної сукупності відносин, що утворюють предмет адміністративно-правового регулювання, або предметом адміністративного права. Автори вважають, що спромоглися забезпечити цілісність й органічність репрезентації знань про доктрину та предмет адміністративного права щодо їх поняття, феноменологічних характеристик, особливостей взаємодії між собою та іншими секторальними складовими адміністративно-правового простору, а головне констатувати, що сутнісний сегмент адміністративного права представлений в адміністративно-правовій доктрині, а змістовний сегмент – у предметі адміністративного права.
|
||
| Ключові слова | адміністративне право; відносини адміністративних зобов’язань; доктрина адміністративного права; зміст адміністративного права; предмет адміністративного права; сутність адміністративного права; феноменологія адміністративного права | ||
| References |
Bibliography Authored books 1. Baytin M, Sushchnost’ prava: Sovremennoe normativnoe pravoponimaniye na grani dvukh vekov (Saratov 2001) (in Russian). 2. Kolomoyets T, Kolpakov V, Vstup do navchalnoho kursu “Administratyvne pravo Ukrainy”: navchalna lektsiia (In Yure 2014) (in Ukrainian). 3. Kolpakov V, Administratyvne pravo Ukrainy: pidruchnyk (Yurinkom Inter 1999) (in Ukrainian). 4. Leyst O, Sushchnost’ prava: Problemy teorii i filosofii prava (Zertsalo 2002) (in Russian). 5. Petrov G, Sushchnost’ sovetskogo administrativnogo prava (LGU 1959) (in Russian). 6. Rabinovych P, Osnovy teoriyi ta filosofiyi prava: navchalnyi posibnyk (LOBF 2021) (in Ukrainian). 7. Skakun O, Teoriya derzhavy i prava: pidruchnyk (Konsum 2001) (in Ukrainian). 8. Topolevskyy R, Fedina N, Teoriya derzhavy i prava: navchalnyi posibnyk (LʹvDUVS 2020) (in Ukrainian). 9. Vasylev A, Pravovaia doktryna kak ystochnyk prava. Voprosy teoryy y ystoryy (Prospekt 2021) (in Russian). 10. Yavich L, Sushchnost’ prava. Sotsial’no-filosofskoye ponimaniye genezisa, razvitiya i funktsionirovaniya yuridicheskoy formy obshchestvennykh otnosheniy (LGU 1985) (in Russian). 11. Zazayeva N, Ontologicheskaya sushchnost’ prava: antropologichesko-tsennostnyy podkhod (Saratov 2005) (in Russian).
Encyclopedias 12. Kolpakov V, ‘Predmet administratyvnoho prava’ v Velyka ukrayinska yurydychna entsyklopediya, t 5 Administratyvne parvo (Pravo 2020) (in Ukrainian). 13. Yurydychna entsyklopediia, t 2 (Shemshuchenko Iu holov redkol, Ukr entsykl 1999) (in Ukrainian).
Edited books 14. Averyanov Vadym Borysovych. Vybrani naukovi pratsi (Shemshuchenko Yu red, Instytut derzhavy i prava im V M Koretskoho NAN Ukrayiny 2011) (in Ukrainian). 15. Bytiak Yu, ‘Doktrynalni napriamky rozvytku nauky administratyvnoho prav’ v Pytannia administratyvnoho prava, kn 1 (Pysarenko N vidp za vyp, Pravo 2017). 16. Kolomoyets T, Kolpakov V, ‘Administratyvno-pravova doktryna na prostori pravovykh onovlen’ v Pravova nauka Ukrainy: suchasnyi stan, vyklyky ta perspektyvy rozvytku (Petryshyn O red, Pravo 2021) (in Ukrainian). 17. Kolpakov V (red), Kurs administratyvnoho prava Ukrainy: pidruchnyk (Yurinkom Inter 2013) (in Ukrainian). 18. Tsvik M, Petryshyn O (red), Zahalna teoriia derzhavy i prava: pidruchnyk (Pravo 2009) (in Ukrainian). 19. Zahalna teoriia prava: pidruchnyk (Koziubra M red, Vaite 2015) (in Ukrainian). 20. Melnyk R, ‘Novyi pohliad na “vichnu” problemu: predmet administratyvnoho prava’ v Pytannia administratyvnoho prava, kn 2 (Pysarenko N vidp za vyp, Oberih 2018) (in Ukrainian). 21. Selivanov A, ‘Konstytutsiini zasady stanovlennia i rozvytku administratyvnoi yustytsii i administratyvnoho protsesu v umovakh realizatsii doktryny spravedlyvoho sudochynstva’ v Pravova systema Ukrainy: istoriia, stan i perspektyvy, t 2 (Pravo 2008) (in Ukrainian).
Journal articles 22. Aver’ianov V, ‘Administratyvne pravo Ukrainy: doktrynalni aspekty reformuvannia’ (1998) 8 Pravo Ukrainy 8–13 (in Ukrainian). 23. Aver’ianov V, ‘Predmet administratyvnoho prava: nova doktrynalna otsinka’ (2004) 10 Pravo Ukrainy 25–30 (in Ukrainian). 24. Aver’ianov V, ‘Stanovlennia novoi doktryny ukrainskoho administratyvnoho prava’ (2007) 28 Yurydychnyi visnyk Ukrainy 1–5 (in Ukrainian). 25. Filatova-Bilous N, ‘Teoriia propertyzatsii danykh: krytychnyi analiz iz pohliadu doktryny prava vlasnosti’ (2021) 5 Pravo Ukrainy 85–103 (in Ukrainian). 26. Fursa S, ‘Instytut notariatu v yurydychnii doktryni Ukrainy: aktualni problemy ta perspektyvy rozvytku’ (2020) 9 Pravo Ukrainy 11–9 (in Ukrainian). 27. Heniuk M, ‘Poniattia “zlovzhyvannia pravom” u yurydychnii doktryni’ (2020) 5 Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 187–91 <https://doi.org/10.32849/26635313/2020.5.33> (in Ukrainian). 28. Kolomoiets T, ‘Teoriia administratyvnoho prymusu u vitchyznianii pravovii doktryni (kinets ХIХ pochatok ХХ st.)’ (2006) 1 Pravo Ukrainy 129–32 (in Ukrainian). 29. Kolomoiets T, Kolpakov V, ‘Suchasna paradyhma administratyvnoho prava: geneza i poniattia’ (2017) 5 Pravo Ukrainy 71–9 (in Ukrainian). 30. Kolpakov V, ‘Ontoloho-hnoseolohichna sutnist pravovykh artefaktiv (fenomeniv)’ (2004) 12 Yurydychna Ukraina 4–11 (in Ukrainian). 31. Konovalov V, ‘Henezys fenomena “koruptsiia” v administratyvno-pravovii doktryni Rosiiskoi Federatsii’ (2013) 58 Visnyk Lvivskoho universytetu 144–51 (in Ukrainian). 32. Kryzhanovskyi A, ‘Doktryna pravovoho poriadku v Ukraini: henezys, suchasnyi stan i perspektyvy’ (2013) 9 Pravo Ukrainy 229–42 (in Ukrainian). 33. Maksymov S, ‘Pravova doktryna: filosofsko-pravovyi pidkhid’ (2013) 9 Pravo Ukrainy 34–54 (in Ukrainian). 34. Maksymov S, ‘Teoriia pryrodnoho prava: kontseptualnyi i doktrynalnyi vymiry’ (2021) 1 Pravo Ukrainy 43–65 (in Ukrainian). 35. Nechytailenko A, Nechytailenko V, Kompaniiets I, ‘Pro deiaki shliakhy podalshoho rozvytku administratyvnoho prava Ukrainy’ (2016) 24 Zbirnyk nauk. prats Kharkivskoho natsionalnoho pedahohichnoho universytetu imeni H. S. Skovorody. “Pravo” 80–7 <http://doi.org/10.5281/zenodo.192587> (in Ukrainian). 36. Tepliuk M, ‘Konstytutsiine vyznachennia publichnoi vlady kliuchova lanka yurydychnoi doktryny Ukrainy’ (2021) 2 Pravo Ukrainy 29–41 (in Ukrainian). 37. Zheltobriukh I, ‘Administratyvnyi protses u suchasnii doktryni administratyvnoho prava yak sfera ob’iektyvizatsii statusu storin sudochynstva’ (2019) 3 Pravova pozytsiia 24–30 (in Ukrainian).
Conference papers 38. Kolpakov V, ‘Administratyvno-pravova doktryna i sumizhni ponyattya’ v Novitni tendentsiyi rozvytku administratyvnoho prava yak nauky, navchalnoyi dystsypliny ta haluzi prava: materialy mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi (Helvetyka 2020) (in Ukrainian). 39. Kolpakov V, ‘Fenomenolohyya doktryny admynystratyvnoho prava’ v Suchasni aspekty modernizatsiyi nauky: stan, problemy, tendentsiyi rozvytku: materialy XI Mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi, 07 lypnya 2021 r., Dublin (Naukovi perspektyvy 2021) (in Ukrainian). 40. Kolpakov V, ‘Katehoryy “sushchnost” y “soderzhanye” v admynystratyvnom prave’ Suchasni aspekty modernizatsiyi nauky: stan, problemy, tendentsiyi rozvytku: materialy XII Mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi, 07 serpnya 2021 r., Lisabon (Naukovi perspektyvy 2021) (in Ukrainian).
|
||
|
|||
